在按ISO9000系列标准进行质量认证和计量检测体系确认及日常计量工作中，目前对这三种方式的理解和要求十分混乱，主要有三种错误倾向：一是将新形势下的要求笼统地套成检定和依法管理；二是不顾国情，机械地套用ISO有关标准词句，无法与现实对应；三是无视检定、校准、校验的区别，相互代用混用。  我认为，在与国际接轨中，安徽计量校准，既要积极学习国外先进经验，又要敢于坚持自己的长处。具体地说，对国家规定强检的，应依法实施强制检定，对强检方法、范围，国家也应根据发展及时调整；对强检以外的，应允许企业根据不同需要和条件采取检定、校准、校验、测试、比对等形式。在目前一般情况下，应首先选用检定和校准，流量计计量校准，以利过渡。当必须采用其它形式时，也应尽量利用已有检定的成果和经验，在已有检定规程时，尽量在原规程基础上裁剪和/或修改，只有在无规程时才需单独制定有关文件。要注意这些形式应按一定规范有步骤地逐步实行。

计量器具校准结果的确认是确定测量设备的计量性能、判定该测量设备是否满足企业生产工艺的需求，然后发放确认书，保证测量设备在生产中正常使用的测量过程。计量器具的校准报告只给出被校计量器具的测量结果和其相联系的测量不确定度，材料试验机计量校准，并没有给出合格与否的结论，这就要求各溯源的计量器具拥有者根据计量校准结果，按照产品生产的需求以及被校计量器具的技术指标来确认其计量性能是否符合产品生产中被测量值所需满足量值溯源关系，以及保证所测量值的准确可靠，保障企业生产的需要。